建设工程施工合同纠纷 （2019）晋01民终4416号

2017年1月18日上诉人太原西山土建安装工程有限公司与被上诉人赵长锁签订了《关于杜儿坪虎胜街回收公司2#、3#住宅楼2013-2016工程结算款支付协议》，明确了结算金额为182941元，西山土建公司应当于2017年5月1日前将余款152941元支付原告。该协议的签订以及实际履行情况证明原告与被告西山土建公司就结算价款已经达成一致意思表示，结算支付协议属于合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。建设工程承包合同应当以当事人的约定作为法院处理案件的依据，在没有法定事由的情况下，被告西山土建公司与被告杜儿坪煤矿之间因结算产生的分歧不影响原告与西山土建公司的合同效力，故被告西山土建公司应当按照约定支付原告工程款，并按照法律规定支付工程价款利息。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，没有证据证明作为工程发包人的被告杜儿坪煤矿对原告实际施工工程量的工程价款存在欠付行为，故原告对杜儿坪煤矿的主张没有法律依据，一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法

2017年1月18日上诉人太原西山土建安装工程有限公司与被上诉人赵长锁签订了《关于杜儿坪虎胜街回收公司2#、3#住宅楼2013-2016工程结算款支付协议》，明确了结算金额为182941元，西山土建公司应当于2017年5月1日前将余款152941元支付原告。该协议的签订以及实际履行情况证明原告与被告西山土建公司就结算价款已经达成一致意思表示，结算支付协议属于合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。建设工程承包合同应当以当事人的约定作为法院处理案件的依据，在没有法定事由的情况下，被告西山土建公司与被告杜儿坪煤矿之间因结算产生的分歧不影响原告与西山土建公司的合同效力，故被告西山土建公司应当按照约定

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4416号上诉人(原审被告)：太原西山土建安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西铭路**。法定代表人：卫明学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王敬尧，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竹，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵长锁，男，1959年12月5日出生，汉族，住太原市，住太原市。委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原……