委托合同纠纷 （2015）青民二商终字第1081号

上诉人与被上诉人双方因委托合同纠纷一案，被上诉人向本案一审法院起诉。一审法院已于2014年4月4日作出（2013）南商初字第30317号民事判决书。该案认定双方当事人签订的是《销售代合同》关系，案由是委托合同纠纷。判决青岛龙昇远置业有限公司向青岛鑫建物产发展有限公司支付佣金3096675.2元及相应利息。一审裁定称（2013）南商初字第30317号民事判决书的案由是借款纠纷不当，应予以纠正。本案上诉人所主张的要求被上诉人返还告360万元佣金及销售溢价，是基于与（2013）南商初字第30317号一案当事人相同（虽当事人在两案诉讼中所处的地位不同，并不影响本院对于双方当事人相同的认定），案由及合同相同，所涉及的标的也是佣金及销售溢价，上诉人一审主张被上诉人在实际结算中多领取了佣金及提成共计360万元，其诉讼请求是被上诉人返还人民币360万元。上诉人的主张实质上是否定（2013）南商初字第30317号一案的判决，以达到相互抵顶的目的。上诉人的诉讼请求，不符合关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定。据此，一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人所主张的被上诉人

上诉人与被上诉人双方因委托合同纠纷一案，被上诉人向本案一审法院起诉。一审法院已于2014年4月4日作出（2013）南商初字第30317号民事判决书。该案认定双方当事人签订的是《销售代合同》关系，案由是委托合同纠纷。判决青岛龙昇远置业有限公司向青岛鑫建物产发展有限公司支付佣金3096675.2元及相应利息。一审裁定称（2013）南商初字第30317号民事判决书的案由是借款纠纷不当，应予以纠正。本案上诉人所主张的要求被上诉人返还告360万元佣金及销售溢价，是基于与（2013）南商初字第30317号一案当事人相同（虽当事人在两案诉讼中所处的地位不同，并不影响本院对于双方当事人相同的认定），案由及合同

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二商终字第1081号上诉人（原审原告）青岛龙昇远置业有限公司。法定代表人刘子龙，职务总经理。委托代理人王明凯，山东良捷律师事务所律师。委托代理人赵云飞，山东良捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告青岛鑫建物产发展有限公司。法定代表人周志，职务董事长。委托代理人张佳林，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律……