侵害商标权纠纷 （2019）粤06民终3455号

民事主体从事民事活动，应该遵循公平、诚信原则，法律尊重当事人的意思自治，同时又限制当事人滥用权利，维护经济秩序的稳定。本案为侵害商标权纠纷案件。本案的焦点问题是某饮品店、陈昌桐使用美西西公司的涉案注册商标是否得到合法授权的问题。本案中，陈昌桐于2015年7月13日与某公司签订的《特许经营协议书》是双方的真实意思表示，协议内容没有违反现行法律法规的相关规定，应受法律保护。某饮品店、陈昌桐加盟皇茶店铺并使用涉案图形商标、“HEEKCAA”“喜茶”商标标识，具有合法的授权。美西西公司虽在2017年5月4日向陈昌桐发送了《通知解除、终止合同的律师函》，但单方解除合同必须具备合同的解除条件。2017年5月6日，陈昌桐发送了《关于某公司2017年4月20日及5月3日律师函的回函》中声明自己从未违反《特许经营协议书》的约定，要求某公司履行协议约定。一审中，美西西公司并未向一审法院提交证明陈昌桐违反《特许经营协议书》的相关证据，也即没有证据证明有单方解除合同的事由出现，因此美西西公司并不具备有单方解除合同的解除权。由于双方的加盟期限为2015年8月1日起至2018年7月31日，因此某饮品店、陈昌桐在加

民事主体从事民事活动，应该遵循公平、诚信原则，法律尊重当事人的意思自治，同时又限制当事人滥用权利，维护经济秩序的稳定。本案为侵害商标权纠纷案件。本案的焦点问题是某饮品店、陈昌桐使用美西西公司的涉案注册商标是否得到合法授权的问题。本案中，陈昌桐于2015年7月13日与某公司签订的《特许经营协议书》是双方的真实意思表示，协议内容没有违反现行法律法规的相关规定，应受法律保护。某饮品店、陈昌桐加盟皇茶店铺并使用涉案图形商标、“HEEKCAA”“喜茶”商标标识，具有合法的授权。美西西公司虽在2017年5月4日向陈昌桐发送了《通知解除、终止合同的律师函》，但单方解除合同必须具备合同的解除条件。2017年5

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3455号上诉人（原审原告）：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：聂云宸，董事长。委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈昌桐，男，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审被告）：陈亚为，男，汉族，住广东省电白县。两……