（2015）浙丽商终字第354号

对于卢跃英是否属于东靖公司股东的事实，是（2015）丽缙商初字第1206号案件应审理的内容，现丁建明又向法院起诉要求确认卢跃英不是东靖公司股东，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告丁建明的起诉。一审裁定后，丁建明不服，向本院提起上诉称：上诉人要求确认卢跃英不是东靖公司股东，是要求给出具有既判力的判决结果，一审裁定书内容未作出卢跃英是否系东靖公司股东的司法判决结果显然不当。请求撤销原裁定。本院认为，一审法院在本案受理前已经受理吕连昌、涂鹏远诉丁建明、汪科中、金献年、卢跃英、李财友、缙云县东靖新能源科技设备有限公司股权转让纠纷一案（案号为（2015）丽缙商初字第1206号），卢跃英是否属于东靖公司股东的事实，是该案应审理内容，上诉人无需就卢跃英是否系东靖公司股东另行起诉，上诉人之上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。综上，一审适用法律正确，程序合法，裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁悦琛审　判　员　　

对于卢跃英是否属于东靖公司股东的事实，是（2015）丽缙商初字第1206号案件应审理的内容，现丁建明又向法院起诉要求确认卢跃英不是东靖公司股东，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告丁建明的起诉。一审裁定后，丁建明不服，向本院提起上诉称：上诉人要求确认卢跃英不是东靖公司股东，是要求给出具有既判力的判决结果，一审裁定书内容未作出卢跃英是否系东靖公司股东的司法判决结果显然不当。请求撤销原裁定。本院认为，一审法院在本案受理前已经受理吕连昌、涂鹏远诉丁建明、汪科中、金献年、卢跃英、李财友、缙云县东靖新能源科技设备有限公司股权转

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽商终字第354号上诉人（原审原告）：丁建明。委托代理人：翁建平，浙江翰志俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缙云县东靖新能源科技设备有限公司。法定代表人：李财友，公司董事长。被上诉人（原审被告）：卢跃英。原审第三人：汪科中。原审第三人：金献年。原审第三人：李财友。上诉人丁建明为与被上诉人缙云县东靖新能源科技设备有限公司（以下简称东靖公司……