（2015）济商初字第31号

原告开发区工行提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定以下事实：2014年5月27日，原告开发区工行与被告开元公司签订2014年（东城）字0074号《小企业借款合同》，约定被告开元公司向原告借款800万元用于购买煤炭，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。罚息利率为原告借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，借款到期，利随本清。同日，原告与被告红霞公司签订编号2014年东城（保）字0014号《最高额保证合同》，约定被告红霞公司所担保的主债权为开元公司自2014年5月21日至2016年5月21日期间，在人民币1000万元的最高余额内，原告与开元公司签订的主合同而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之次日起两年。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告海拓公司

原告开发区工行提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定以下事实：2014年5月27日，原告开发区工行与被告开元公司签订2014年（东城）字0074号《小企业借款合同》，约定被告开元公司向原告借款800万元用于购买煤炭，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。罚息利率为原告借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，借款到期，利随本清。同日，原告与被告红霞公司签订编号2014年东城（保）字0014号《最高额保证合同》，约定被告红霞公司所担保

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第31号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。法定代表人：范青，行长。委托代理人（特别授权）：陆浩。委托代理人（特别授权）：张勇。被告：济宁市开元进出口贸易有限公司。法定代表人：曹海堂，董事长。被告：山东红霞电力燃料有限公司。法定代表人：戈红霞，董事长。被告：济宁海拓商贸有限公司。法定代表人：邱凯歌，董事长。被告：曹海堂。被告：……