合同纠纷 （2014）深中法民终字第3170号

本案的争议焦点在于2012年10月18日《协议书》的真实性上，该协议的真实与否实际上是一个事实认定问题，应依照民事证据规则，综合全案证据进行分析判断：首先，原告提供的2012年10月18日《协议书》只有被告深圳市百事德展览展示有限公司、唐金萍的印章，并没有被告唐金萍的签名捺印。这与2011年8月3日《离婚协议书》、2012年8月30日《协议》和2013年1月11日《2012年8月30日补充协议》中，双方皆通过签名捺印的确认方式并不相同，不符合被告唐金萍处理个人家庭事务的习惯，存在明显疑点。其次，原告和被告唐金萍均确认双方协议离婚后，原告曾在被告唐金萍家居住一段时间。被告唐金萍作为被告深圳市百事德展览展示有限公司的法定代表人，将公司的印章和个人印章随身携带符合常理，因此不能排除原告利用双方共处一室的机会利用被告印章制造《协议书》的可能性。第三，2011年8月3日《离婚协议书》、2012年8月30日《协议》和2013年1月11日《2012年8月30日补充协议》均是原告和被告唐金萍确认的，为了处理双方离婚后财产分配而签订的协议，协议双方仅是原告和被告唐金萍两方。被告深圳市百事德展览展示有限公

本案的争议焦点在于2012年10月18日《协议书》的真实性上，该协议的真实与否实际上是一个事实认定问题，应依照民事证据规则，综合全案证据进行分析判断：首先，原告提供的2012年10月18日《协议书》只有被告深圳市百事德展览展示有限公司、唐金萍的印章，并没有被告唐金萍的签名捺印。这与2011年8月3日《离婚协议书》、2012年8月30日《协议》和2013年1月11日《2012年8月30日补充协议》中，双方皆通过签名捺印的确认方式并不相同，不符合被告唐金萍处理个人家庭事务的习惯，存在明显疑点。其次，原告和被告唐金萍均确认双方协议离婚后，原告曾在被告唐金萍家居住一段时间。被告唐金萍作为被告深圳市百事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第3170号上诉人（原审原告）杨子彤，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托代理人唐华英，广东华商律师事务所律师。委托代理人李云龙，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市百事德展览展示有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人唐金萍，总经理。被上诉人（原审被告）唐金萍，女，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。两被上诉人共……