（2016）桂10行终71号

本案的争议焦点是，被上诉人平果县人民政府向上诉人甘世安颁发《土地承包经营合同书》是否有事实和法律依据，程序是否合法。从事实方面看，争议的“汪高鱼塘”，属于被上诉人龙马村第三队第二村民小组的集体鱼塘，上诉人甘世安认为其女儿的承包地在上世纪80年代被集体收回重新分配他人不合理，遂于1996年在小组未同意也未办任何手续的情况下占用“汪高鱼塘”进行经管理，至2001年坡造镇进行第二次土地延包填报工作中，因被上诉人龙马村第三队第二村民小组组长陆明进外出打工，其证交由各农户自己填写，上诉人甘世安将“汪高鱼塘”填报为自己的承包鱼塘，马英平在对各农户所填报信息的真实性不核实也不清楚的情况下，将材料交给政府工作队。以上事实可以证实，上诉人在《农村集体土地承包经营合同书》所取得的“汪高鱼塘”承包权不是被上诉人龙马村第三队第二村民小组发包的，并非被上诉人龙马村第三队第二村民小组真实意思表示，其承包权来源没有事实和法律依据，本院不予支持。在颁该证过程中程序有误，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。原审法院判决撤销《土地承包经营合同书》并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以

本案的争议焦点是，被上诉人平果县人民政府向上诉人甘世安颁发《土地承包经营合同书》是否有事实和法律依据，程序是否合法。从事实方面看，争议的“汪高鱼塘”，属于被上诉人龙马村第三队第二村民小组的集体鱼塘，上诉人甘世安认为其女儿的承包地在上世纪80年代被集体收回重新分配他人不合理，遂于1996年在小组未同意也未办任何手续的情况下占用“汪高鱼塘”进行经管理，至2001年坡造镇进行第二次土地延包填报工作中，因被上诉人龙马村第三队第二村民小组组长陆明进外出打工，其证交由各农户自己填写，上诉人甘世安将“汪高鱼塘”填报为自己的承包鱼塘，马英平在对各农户所填报信息的真实性不核实也不清楚的情况下，将材料交给政府工作

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂10行终71号上诉人（原审第三人）甘世安，男，1944年4月23日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托代理人陆玲，广西凡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平果县人民政府，住所地：平果县行政中心大楼。法定代表人孙环志，县长。委托代理人黄波碧，平果县法制办公职律师办公室律师。被上诉人（原审原告）平果县坡造镇龙马村第三队第二村民小组。（……