买卖合同纠纷 （2010）浙绍商终字第240号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人提供的江苏银行转账支票中所加盖印章“东方××集团有限公司昆山分公司财务专用章”已被认定为系阮甲个人私刻，因此该转账支票不能认定是由被上诉人开具。上诉人提出双方当事人间存在口头购销协议、其提供的材料款总欠款单据上的签字人员系被上诉人工作人员的主张，并未得到被上诉人的认可，上诉人也不能提供其他证据证明自己主张的事实。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用的《中华人民共和国证据规则》并不存在，本案应当依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定作出判决，原审援引法律错误，本院予以纠正。但因原审引用法律的错误并不影响本案的判决结果，对原审判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2158元，由上诉人苏州××路××建材有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　娄岳虎审　判　员　　董

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人提供的江苏银行转账支票中所加盖印章“东方××集团有限公司昆山分公司财务专用章”已被认定为系阮甲个人私刻，因此该转账支票不能认定是由被上诉人开具。上诉人提出双方当事人间存在口头购销协议、其提供的材料款总欠款单据上的签字人员系被上诉人工作人员的主张，并未得到被上诉人的认可，上诉人也不能提供其他证据证明自己主张的事实。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用的《中华人民共和国证据规则》并不存在，本案应当依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定作出判决，原

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第240号上诉人（原审原告）：苏州××路××建材有限公司。住所地：江苏省××浮桥镇××号。法定代表人：朱某某。委托代理人：徐某某、陈某某。被上诉人（原审被告）：东方××集团有限公司。住所地：浙江省××环城东路××号。法定代表人：郦某某。委托代理人：冯某某。上诉人苏州××路××建材有限公司为与被上诉人东方××集团有限公司买卖合同纠纷一案……