民间借贷纠纷 （2021）黔03民终2541号

是民间借贷关系不能在该案中抵扣。四、上诉人认为答辩人的起诉已超过诉讼时效的理由于法无据。上诉人出具给答辩人的《借条》上并没有约定具体的还款日期，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项规定，起诉前上诉人并未拒绝还款，因此，上诉人提出超过诉讼时效的理由不能成立。刘振龙向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月9日，被告雷邦中因需资金周转，在原告处借款30000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出借《借条》，借条内容为：“今在刘总（振龙）处借到人民币现金叁万元（30000.00）整。此据。借款人：雷邦中。2015.1.9。”借条出具后，原告于2015年1月10日在借条上注明“此款从开挖费中扣除”。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款30000元，被告对借款事实不持异议，双方的民间借贷关系成立并生效。原告主张被告归还借款，被告辩称该款已经在双方的承揽合同中以开挖费的形式予以扣除，被告应对其主张提供证据予以证明，其仅提供询问笔录及民事裁定书，并不能达到其证明目的，根据《最高人民法院关于适用

是民间借贷关系不能在该案中抵扣。四、上诉人认为答辩人的起诉已超过诉讼时效的理由于法无据。上诉人出具给答辩人的《借条》上并没有约定具体的还款日期，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项规定，起诉前上诉人并未拒绝还款，因此，上诉人提出超过诉讼时效的理由不能成立。刘振龙向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月9日，被告雷邦中因需资金周转，在原告处借款30000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出借《借条》，借条内容为：“今在刘总（振龙）处借到人民币现金叁万元（30000.00）整。此据。借款人：雷邦中。2015.

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2541号上诉人（原审被告）：雷邦中，男，1969年9月12日出生，汉族，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：刘振龙，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现住遵义市播州区。委托诉讼代理人：熊良书，贵州藏拙律师事务所律师。上诉人雷邦中因与被上诉人刘振龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（20……