（2015）安中民申字第135号

申请人位成民虽然持有被申请人曹明仁、曹春彬向债权人齐现文出具的借据，但法院对齐现文调查时，齐现文叙述位成民与妻子牛国莲偿还给齐现文的款项是曹明仁给付的。申请人也没有充分证据证明其履行了保证人的保证责任。原审另查明，申请人在第一次起诉时称借款到期后其妻牛国莲向齐现文偿还了借款，而申请人本次起诉又称还款时间是在借款一个多月后，申请人两次起诉所陈诉的事实相互矛盾。原审根据相关证据对申请人要求被申请人偿还借款的诉讼请求不予支持，并无不当。位成民的再审申请证据不足，本院不予支持。综上，位成民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回位成民的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一五年七月十日书记员　　赵丽方

申请人位成民虽然持有被申请人曹明仁、曹春彬向债权人齐现文出具的借据，但法院对齐现文调查时，齐现文叙述位成民与妻子牛国莲偿还给齐现文的款项是曹明仁给付的。申请人也没有充分证据证明其履行了保证人的保证责任。原审另查明，申请人在第一次起诉时称借款到期后其妻牛国莲向齐现文偿还了借款，而申请人本次起诉又称还款时间是在借款一个多月后，申请人两次起诉所陈诉的事实相互矛盾。原审根据相关证据对申请人要求被申请人偿还借款的诉讼请求不予支持，并无不当。位成民的再审申请证据不足，本院不予支持。综上，位成民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第135号再审申请人（一审原告二审上诉人）位成民。被申请人（一审被告二审被上诉人）曹明仁。被申请人（一审被告二审被上诉人）曹春彬。再审申请人位成民因与被申请人曹明仁、曹春彬保证合同追偿纠纷一案，不服滑县人民法院（2012）滑焦民初字第178号民事判决及本院（2013）安中民二终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……