买卖合同纠纷 （2019）浙05民终734号

双方当事人系订金合同关系，显属事实认定错误。名片所载字迹并非姜文婷所写，名片也可由他人仿制，并不能作为证据。且双方之间买卖合同纠纷并非姜文婷不予发货所致。双方之间约定先行支付3万元定金，所有款项全部付清后姜文婷予以发货，然杨正龙付完定金后以各种理由推脱不予支付后期款项，姜文婷无奈只能没收定金。另，姜文婷在提供的补充证据里面，有经营一家公司叫湖州鸿琳服饰有限公司，是2016年10月26日注册的。其经营范围是童装加工、制造，加工服装鞋帽、玩具饰品等。经营一家公司没必要用个人的名义进行童装的交易往来，在原审当中，杨正龙所提交的pos机的证明，是因为如果是个体工商户的，pos机的返点率比较低，所以在这里以个人商户的名义去申请的，但是没有经过工商认可，姜文婷也没有相关工商登记注册的个体工商户。综上，姜文婷现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条规定，请求二审法院依法改判，以维护姜文婷的合法权益。 杨正龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。姜文婷提交的民事上诉状明确了三个事实：1.本案属于合同纠纷；2.姜文婷已经收到杨正龙3万元；3.姜文婷只是将3万元作为定金予以没收，而没有将3万元作为货款

双方当事人系订金合同关系，显属事实认定错误。名片所载字迹并非姜文婷所写，名片也可由他人仿制，并不能作为证据。且双方之间买卖合同纠纷并非姜文婷不予发货所致。双方之间约定先行支付3万元定金，所有款项全部付清后姜文婷予以发货，然杨正龙付完定金后以各种理由推脱不予支付后期款项，姜文婷无奈只能没收定金。另，姜文婷在提供的补充证据里面，有经营一家公司叫湖州鸿琳服饰有限公司，是2016年10月26日注册的。其经营范围是童装加工、制造，加工服装鞋帽、玩具饰品等。经营一家公司没必要用个人的名义进行童装的交易往来，在原审当中，杨正龙所提交的pos机的证明，是因为如果是个体工商户的，pos机的返点率比较低，所以在这

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终734号 上诉人（原审被告）：姜文婷，女，汉族，1983年9月20日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨正龙，男，汉族，1988年2月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。 上诉人姜文婷因与被上诉人杨正龙买卖合同纠纷一案……