侵权责任纠纷 （2014）宁商终字第1542号

庄一瑜、东威公司共同主张权利，由于本案所涉借款合同为一笔300万元借款，且赵伟出具的证明也是针对雷创公司的300万元贷款问题，庄一瑜、东威公司也未请求分别赔偿损失，故二者系必要的共同的诉讼当事人。关于庄一瑜、东威公司主张紫金农商行凤台南路支行赔偿300万元损失及承担相应的利息问题，其请求权基础为紫金农商行凤台南路支行的负责人赵伟出具的《证明》一份，以此证明该支行不能履行保证义务，应当对庄一瑜、东威公司垫付款的损失承担赔偿责任。按照《贷款通则》及《商业银行法》的相关规定，商业银行贷款应对借款人用途、偿还能力、还款方式进行严格审查，应当实行审贷分离、分级审批制度。按此规定，雷创公司首先应当申请贷款，提交合法手续，进行分级审批等，紫金农商行凤台南路支行才能发放贷款，如果该贷款是用于偿还庄一瑜、东威公司代付款项，显然违反法律规定。庄一瑜、东威公司因自己过失行为造成的损失，与紫金农商行凤台南路支行不发放贷款并无因果关系，如确有损失也应自行承担。另外，庄一瑜、东威公司只举证证明分别向雷创公司支付150万元，未能举证证明其分别对雷创公司享有150万元债权，亦未能提供向雷创公司主张权利的有效凭证，同时

庄一瑜、东威公司共同主张权利，由于本案所涉借款合同为一笔300万元借款，且赵伟出具的证明也是针对雷创公司的300万元贷款问题，庄一瑜、东威公司也未请求分别赔偿损失，故二者系必要的共同的诉讼当事人。关于庄一瑜、东威公司主张紫金农商行凤台南路支行赔偿300万元损失及承担相应的利息问题，其请求权基础为紫金农商行凤台南路支行的负责人赵伟出具的《证明》一份，以此证明该支行不能履行保证义务，应当对庄一瑜、东威公司垫付款的损失承担赔偿责任。按照《贷款通则》及《商业银行法》的相关规定，商业银行贷款应对借款人用途、偿还能力、还款方式进行严格审查，应当实行审贷分离、分级审批制度。按此规定，雷创公司首先应当申请贷款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1542号上诉人（原审原告）庄一瑜，男，1952年3月23日生，汉族。上诉人（原审原告）江苏东威国际投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心1幢3105室。法定代表人宋贞平，该公司总经理。两上诉人共同委托代理人丁可，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司凤台南路支行，住所地在南……