民间借贷纠纷 （2017）沪01民终7687号

合法的借贷关系依法受法律保护。储文富向乔晓瑛借款，有储文富出具的借条、银行交易明细、短信往来等证据为证，乔晓瑛与储文富间的债权、债务关系明确,法院依法予以确认。储文富对借条的真实性予以认可，但认为该借条是因为储文富曾许诺给付乔晓瑛金银首饰而未兑现，储文富为安抚乔晓瑛而出具，乔晓瑛对储文富抗辩坚决予以否认。依据证据规则的规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果，乔晓瑛对借款的给付已完成了初步的举证责任，而储文富应就其陈述的事实进行举证，但储文富未有相关证据佐证其抗辩主张，故储文富应承担举证不能的法律后果。储文富借款后应依约及时归还乔晓瑛借款，储文富未及时归还乔晓瑛借款，侵害了乔晓瑛的合法权益。现乔晓瑛要求储文富归还借款18万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年5月2日起至判决生效之日止的逾期还款利息，于法有据，法院予以确认。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、储文富于判决生效之日起十五日

合法的借贷关系依法受法律保护。储文富向乔晓瑛借款，有储文富出具的借条、银行交易明细、短信往来等证据为证，乔晓瑛与储文富间的债权、债务关系明确,法院依法予以确认。储文富对借条的真实性予以认可，但认为该借条是因为储文富曾许诺给付乔晓瑛金银首饰而未兑现，储文富为安抚乔晓瑛而出具，乔晓瑛对储文富抗辩坚决予以否认。依据证据规则的规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果，乔晓瑛对借款的给付已完成了初步的举证责任，而储文富应就其陈述的事实进行举证，但储文富未有相关证据佐证其抗

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7687号上诉人（原审被告）：储文富，男，1982年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔晓瑛，女，1990年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严业周，海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人……