（2017）浙06行终103号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人自认其于2006年下半年知道被诉行政行为内容，故2016年11月15日上诉人提起本次诉讼显已超过法定的起诉期限。上诉人虽主张之前曾经向法院提起过诉讼，但在一、二审举证期限内，均未提交相应证据证明。上诉人主张其历年来多次向公安机关、纪委等部门主张权利，起诉期限未超过的上诉理由，亦缺乏事实和法律依据本院不予采纳。综上，一审裁定驳回起诉认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 瑛代理审判员 傅芝兰代理审判员 郭海斌二〇一七年六月九日书 记 员 陈梦娜
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人自认其于2006年下半年知道被诉行政行为内容，故2016年11月15日上诉人提起本次诉讼显已超过法定的起诉期限。上诉人虽主张之前曾经向法院提起过诉讼，但在一、二审举证期限内，均未提交相应证据证明。上诉人主张其历年来多次向公安机关、纪委等部门主张权利，起诉期限未超过的上诉理由，亦缺乏事实和法律依据本院不予采纳。综上，一审裁
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终103号上诉人（原审原告）楼知非，男，1950年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。法定代表人周国忠，局长。委托代理人钟文杰、吴华勇，诸暨市国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）诸暨市妙燕化纤有限公司，住所诸暨市大唐镇轻纺袜业城A区188号189号。法定代表人何妙英。委……