（2016）浙04行初106号

被告的证据证实其行政复议的经过与本案具有关联性，本院予以采信，对原告证据反映的客观内容，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2016年3月22日，三原告向桐乡市国土资源局以信函方式提出要求确认桐国土预字[2003]058号、056号、055号、054号、115号《建设项目用地预审意见书》无效。桐乡市国土资源局于2016年4月20日向三原告作出《函复》认为原告的前述要求无相应的事实和法律依据。三原告于2016年5月23日向被告申请行政复议，请求确定桐乡市国土资源局作出的《函复》无效，并责令桐乡市国土资源局依法履行法定职责，依法确定桐国土预字[2003]058号、056号、055号、054号、115号《建设项目用地预审意见书》无效。被告于2016年7月18日作出《16号复议决定》驳回原告的复议申请并于次日送达三原告及桐乡市国土资源局。本院认为，桐国土预字[2003]058号、056号、055号、054号、115号《建设项目用地预审意见书》系桐乡市国土资源局于2003年3月25日、2003年5月20日针对申请人桐乡市乌镇旅游开发有限公司申请的五个行政行为。行政行为具有先定力，即行

被告的证据证实其行政复议的经过与本案具有关联性，本院予以采信，对原告证据反映的客观内容，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2016年3月22日，三原告向桐乡市国土资源局以信函方式提出要求确认桐国土预字[2003]058号、056号、055号、054号、115号《建设项目用地预审意见书》无效。桐乡市国土资源局于2016年4月20日向三原告作出《函复》认为原告的前述要求无相应的事实和法律依据。三原告于2016年5月23日向被告申请行政复议，请求确定桐乡市国土资源局作出的《函复》无效，并责令桐乡市国土资源局依法履行法定职责，依法确定桐国土预字[2003]058号、056号、055号、0

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙04行初106号原告高阿勇，男，1958年3月21日出生，汉族，住桐乡市乌镇镇银杏公寓22幢1单元201室。原告阮炳根，男，1941年8月41日出生，汉族，住桐乡市。原告陈明松，男，1955年4月2日出生，汉族，住桐乡市。上述三原告的委托代理人李中钢，浙江路成律师事务所律师。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人盛勇军，……