民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终4976号

“首先，韩华明提交的复印件形成的书证不符合法律规定，不具有对案件事实的法律证明力。同时，其关于案涉民间借贷关系发生基础原因的口头陈述，没有客观证据支持，依法不能采纳，……，加之不能确定韩华明主张的借款实际在先交付，故本案无法明确认定韩华明主张的民间借贷关系依法生效，”韩华明认为一审法院的上述事实认定错误，理由如下：首先，韩华明提交的济南市商业银行转账支票原件是收款人直接交给银行由银行付款的，所以原件是由银行留存的。韩华明为证明30万元借款本金已交付借款人，已向法院提交了从银行调取的补制回单。次，从韩华明提交的借款协议、借款合同，以及源华公司还款的事实看，如果韩华明没有支付30万借款，源华公司不可能自借款后陆续还款。再次，韩华明曾于2009年就该案向历下区人民法院起诉，该案开庭后因双方有和解的可能，最后韩华明撤诉。该案的庭审笔录第8页，源华公司认可30万元以支票的形式支付给借款人，2005、2006、2007三份的借款协议分别是对上一年度所借本金及利息的结算后重新约定的新的权利义务。韩华明认为：中国商业银行转账支票，双方当事人均认可30万元已支付给借款人的事实

“首先，韩华明提交的复印件形成的书证不符合法律规定，不具有对案件事实的法律证明力。同时，其关于案涉民间借贷关系发生基础原因的口头陈述，没有客观证据支持，依法不能采纳，……，加之不能确定韩华明主张的借款实际在先交付，故本案无法明确认定韩华明主张的民间借贷关系依法生效，”韩华明认为一审法院的上述事实认定错误，理由如下：首先，韩华明提交的济南市商业银行转账支票原件是收款人直接交给银行由银行付款的，所以原件是由银行留存的。韩华明为证明30万元借款本金已交付借款人，已向法院提交了从银行调取的补制回单。次，从韩华明提交的借款协议、借款合同，以及源华公司还款的事实看，如果韩华明没

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4976号上诉人（原审原告）韩华明，男，1960年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南源华工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：阮华湖，经理。上诉人韩华明因与被上诉人济南源华工贸有限公司（以下简称源华公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第263……