郑行初字第69号

部分综合评述。原告提交的证据1、豫政复驳（2012）838-950号驳回行政复议申请决定，与被告证据二一致，为本案被诉具体行政行为，各方对此均无异议，本院予以认定。对于原告提交的证据2照片，本院认为照片拍摄模糊，拍摄内容指向不明，不能证明原告主张事实成立，即经开区管委会、明湖办事处、岔河村党支部、村委会等对原告等的房屋存在暴力强制拆除的事实。且即便原告主张的事实成立，因本案被诉具体行政行为为省政府针对明湖办事处《公告》作出的行政复议决定，因《公告》本身并没有关于不在限定时间内自行拆除将要强制拆除的风险提示内容，故上述事实与本案没有关联性。上述证据及其欲证明的事实，本院不予认定。经审理查明：2012年8月10日，郑州经济技术开发区明湖办事处张贴《公告》，内容为：“根据郑州市人民政府市长办公会议纪要（2012）151号文件要求，管委会决定启动对中原福塔周边城市提升改造范围内的拆迁工作。现将有关事宜公告如下：一、拆迁范围：中州大道以东、经开第三大街以西、航海东路以北、陇海铁路线以南范围内的所有村庄及集体土地上建（构）筑物。涉及到明湖办事处岔河社区、赵庄社区。二、拆迁时间要求：2012年7月份

部分综合评述。原告提交的证据1、豫政复驳（2012）838-950号驳回行政复议申请决定，与被告证据二一致，为本案被诉具体行政行为，各方对此均无异议，本院予以认定。对于原告提交的证据2照片，本院认为照片拍摄模糊，拍摄内容指向不明，不能证明原告主张事实成立，即经开区管委会、明湖办事处、岔河村党支部、村委会等对原告等的房屋存在暴力强制拆除的事实。且即便原告主张的事实成立，因本案被诉具体行政行为为省政府针对明湖办事处《公告》作出的行政复议决定，因《公告》本身并没有关于不在限定时间内自行拆除将要强制拆除的风险提示内容，故上述事实与本案没有关联性。上述证据及其欲证明的事实，本院不予认定。经审理查明：20

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书郑行初字第69号原告杨鸿文，男，汉族，1962年7月30日出生。原告朱连文，男，汉族，1968年2月3日出生。原告耿爱英，女，汉族，1936年10月27日出生。原告朱彦川，男，汉族，1971年7月13日出生。原告朱彦中，男，汉族，1964年11月24日出生。原告朱张锁，男，汉族，1945年11月12日出生。诉讼代表人杨鸿文，男，汉族，1962年7月30日出……