民间借贷纠纷 （2015）郑民三终字第2272号

2014年9月11日高松琴向潘玉芝借款，有双方当事人的一致陈述、高松琴出具的借条为证，双方意思表示真实，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但由于借款利息不得预先在本金中扣除，而2014年9月11日借款当天高松琴即支付潘玉芝利息2880元，本案实际借款数额应按57120元计算。高松琴辩称双方不存在民间借贷关系，但高松琴确实收到潘玉芝60000元钱并出具有借条，且利息亦由高松琴支付给潘玉芝，高松琴辩称与本案查明事实不一致，该院不予采纳。借款时双方虽然没有约定还款期限，高松琴仅返还借款3000元，经潘玉芝催要高松琴应及时返还潘玉芝下余借款54120元，因此对于潘玉芝请求高松琴返还借款60000元诉讼请求的合理部分，该院予以支持。关于潘玉芝请求高松琴按月息1分6厘自借款之日起支付利息的主张，双方均已认可，亦不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该院予以支持，但已付利息2900元应予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于

2014年9月11日高松琴向潘玉芝借款，有双方当事人的一致陈述、高松琴出具的借条为证，双方意思表示真实，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但由于借款利息不得预先在本金中扣除，而2014年9月11日借款当天高松琴即支付潘玉芝利息2880元，本案实际借款数额应按57120元计算。高松琴辩称双方不存在民间借贷关系，但高松琴确实收到潘玉芝60000元钱并出具有借条，且利息亦由高松琴支付给潘玉芝，高松琴辩称与本案查明事实不一致，该院不予采纳。借款时双方虽然没有约定还款期限，高松琴仅返还借款3000元，经潘玉芝催要高松琴应及时返还潘玉芝下余借款54120元，因此对于潘玉芝请求高松琴返还借款6

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第2272号上诉人（原审被告）高松琴，女，1958年11月16日出生，汉族。委托代理人贾有浩，新郑市158法律服务所法律工作者。委托代理人高安甫，男，1949年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）潘玉芝，女，1962年6月17日出生，汉族。委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。上诉人高松琴为与被上诉人潘玉芝民间借贷纠纷……