（2015）中中法民五终字第164号

本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。蔡永忠在本案中主张的赔偿项目属于交强险的赔偿范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，蔡永忠的损失应由阳光保险中山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。但蔡永忠作为完全民事行为能力人，其在事故发生后与阳光保险中山支公司就本次事故自愿签订交通事故调处协议书，该调处协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。阳光保险中山支公司已按协议履行了赔偿义务，根据协议第六条约定，蔡永忠在收到赔偿款后不得再就同一交通事故再追偿阳光保险中山支公司的任何经济赔偿责任。故，蔡永忠现再就同一交通事故追究阳光保险中山支公司的赔偿责任，不予支持。关于蔡永忠主张调解的赔偿项目金额明显低于实际标准，调处协议显失公平的问题，从交通事故调处协议书可见，蔡永忠在调解时未拆除内固定，双方约定伤残等级按一个十级伤残及以2013年农村标准计算残疾赔偿金，双方亦确定了蔡永忠的医疗费、后续治疗费7000元、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆维修费等损失，蔡永忠在调解时对赔偿金额的意思表示系其对民事权利的自由处分。且，蔡永

本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。蔡永忠在本案中主张的赔偿项目属于交强险的赔偿范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，蔡永忠的损失应由阳光保险中山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。但蔡永忠作为完全民事行为能力人，其在事故发生后与阳光保险中山支公司就本次事故自愿签订交通事故调处协议书，该调处协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。阳光保险中山支公司已按协议履行了赔偿义务，根据协议第六条约定，蔡永忠在收到赔偿款后不得再就同一交通事故再追偿阳光保险中山支公司的任何经济赔偿责任。故，蔡永忠现再就同一交通事故追究阳光保险中山支公司的赔偿责任，不

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民五终字第164号上诉人（原审原告）：蔡永忠，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：崔灵灵，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈光胜，男，1970年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……