不当得利纠纷 （2021）湘07民终320号

本案争议焦点是杜永红是否构成不当得利。四通建设公司提交的证据材料能够证明四通建设公司向杜永红支付工程款时多转账90000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，四通建设公司因工作失误在向杜永红付款过程中将10000元误写为100000元，杜永红没有法律根据取得90000元不当利益，四通建设公司有权请求杜永红返还该不当利益。杜永红提出其与谌世勇之间工程款尚未结清的答辩意见与本案不具有关联性，对此不予采纳。遂判决：杜永红于本判决生效之日起十日内支付湖南省四通建设有限公司90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由杜永红负担。二审期间，杜永红围绕上诉主张向本院提交了《桃源县G319线路面大修工程建设项目（第一标段）合同文件》封页及《工程量清算表》一张，拟证明杜永红实际完成的工程量和应支付的工程价款。四通建设公司质证认为杜永红所提交证据的形式要件不合法，不能证明合同

本案争议焦点是杜永红是否构成不当得利。四通建设公司提交的证据材料能够证明四通建设公司向杜永红支付工程款时多转账90000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，四通建设公司因工作失误在向杜永红付款过程中将10000元误写为100000元，杜永红没有法律根据取得90000元不当利益，四通建设公司有权请求杜永红返还该不当利益。杜永红提出其与谌世勇之间工程款尚未结清的答辩意见与本案不具有关联性，对此不予采纳。遂判决：杜永红于本判决生效之日起十日内支付湖南省四通建设有限公司90000元。如果未按本判决指定的期间履行给

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终320号上诉人（原审被告）：杜永红，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南省四通建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。法定代表人：姚志兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所执业律师。上诉……