买卖合同纠纷 （2021）吉24民终934号

孙建民与张洪愉之前达成的买卖木方协议，未违反法律、法规的禁止性条款，应为有效。孙建民按照购买方的要求提供了木方，张洪愉应按照约定支付货款，张洪愉至今未支付剩余货款33400元，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，孙建民要求张洪愉支付木方款的请求，应予支持。双方在欠条中约定如在2014年6月10日前未支付货款按照月利率3分计算利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定，双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方在欠条中约定的违约产生的赔偿额为月利率3分，孙建民在庭审中主张月利率1％，未超出双方约定的赔偿额，故对孙建民的请求予以支持。经庭审查明高旭东系张洪愉雇佣的工地司机，并非实际购买木方的相对方，孙建民主张高旭东及张洪愉系合伙关系，但未举证证明，对孙建民要求高旭东承担还款责任的请求不予支持。张洪愉主张已支付给孙建民10万元，孙建民不予认可，张洪愉提供的收款收据没有孙建民签字，系单方制作，张洪愉也没有其他证据佐证孙建民实际收到全部货款，对张洪愉的该项抗辩不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五

孙建民与张洪愉之前达成的买卖木方协议，未违反法律、法规的禁止性条款，应为有效。孙建民按照购买方的要求提供了木方，张洪愉应按照约定支付货款，张洪愉至今未支付剩余货款33400元，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，孙建民要求张洪愉支付木方款的请求，应予支持。双方在欠条中约定如在2014年6月10日前未支付货款按照月利率3分计算利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定，双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方在欠条中约定的违约产生的赔偿额为月利率3分，孙建民在庭审中主张月利率1％，未超出双方约定的赔偿额，故对孙建民的请求予以支

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终934号上诉人(原审被告)：张洪愉，男，1962年1月23日出生，汉族，延边晟煜劳务分包有限公司法定代表人，住吉林省延吉市。被上诉人(原审原告)：孙建民，男，1965年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被上诉人(原审被告)：高旭东，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人张洪愉因与被上诉人孙建民、……