离婚纠纷 （2011）浙绍民终字第106号

上诉人、被上诉人婚姻自由，现双方对离婚意见表示一致，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割问题，上诉人提出原审法院对双方共同偿还房屋贷款的时间计算错误、认为只能计算至2009年4月9日止之上诉理由，本院认为，柯某鉴湖景某古某观鱼1幢2单元1103号房屋虽为上诉人的婚前财产，但双方从举办婚礼之日起为上述房屋共同还贷的事实清楚，双方虽于2009年4月9日后分居，但仍存在有效的婚姻关系，故原审法院认定双方自举办婚礼至2010年8月共同还贷计117901.77元合理，上诉人的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人还提出原审法院认定被上诉人为柯某鉴湖景某古某观鱼1幢2单元1103号房屋装修款的实际付款人错误之上诉理由，本院认为，上诉人对自己提出的其为上述房屋装修款实际付款人的主张，有责任提供证据加以证明，现上诉人提供的证据不足以证明该主张，故上诉人应承担不利后果，上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件

上诉人、被上诉人婚姻自由，现双方对离婚意见表示一致，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割问题，上诉人提出原审法院对双方共同偿还房屋贷款的时间计算错误、认为只能计算至2009年4月9日止之上诉理由，本院认为，柯某鉴湖景某古某观鱼1幢2单元1103号房屋虽为上诉人的婚前财产，但双方从举办婚礼之日起为上述房屋共同还贷的事实清楚，双方虽于2009年4月9日后分居，但仍存在有效的婚姻关系，故原审法院认定双方自举办婚礼至2010年8月共同还贷计117901.77元合理，上诉人的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人还提出原审法院认定被上诉人为柯某鉴湖景某古某观鱼1幢2单元1103号房屋装修款的实际

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第106号上诉人（原审原告）杨某。委托代理人（一般某某。被上诉人（原审被告）谢某。上诉人杨某为与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月11日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本……