生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）徐民终字第3143号

关于盛隆公司对吴士豪的死亡是否应当承担责任，如需承担责任则其责任比例问题。应从以下四个方面分析认定：一、附随义务是指法律无明文规定，当事人之间亦无明确约定的情况下，为了确保合同目的的实现并维护对方当事人的利益（主要是人身和财产利益），遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯所承担的作为或不作为的义务。由此可以看出，附随义务以当事人之间的合同关系为前提，以诚实信用原则为依据，其目的在于确保合同目的的实现，并维护合同当事人的利益；其内容也并非自合同关系之始就已确定，而是根据合同的性质、目的和交易习惯，随着合同关系的进展逐步得以确立的。二、李永雷与盛隆公司之间形成加工承揽合同关系，项厚喜虽与袁广宽达成口头运输协议，但袁广宽收取其中介费100元，且约定运费3300元、货到付款等内容，由此可知项厚喜与袁广宽之间形成居间合同关系，项厚喜与货主李永雷之间形成货物运输合同关系。三、虽然盛隆公司上诉主张其并非附随义务的主体，但在本案中，根据盛隆公司为李永雷加工的钢结构钢梁的客观状况，结合盛隆公司采用行车将该批钢结构钢梁吊装至项厚喜车辆的具体情况，依据《合同法》第六十条第二款的相关规定，原审认定协

关于盛隆公司对吴士豪的死亡是否应当承担责任，如需承担责任则其责任比例问题。应从以下四个方面分析认定：一、附随义务是指法律无明文规定，当事人之间亦无明确约定的情况下，为了确保合同目的的实现并维护对方当事人的利益（主要是人身和财产利益），遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯所承担的作为或不作为的义务。由此可以看出，附随义务以当事人之间的合同关系为前提，以诚实信用原则为依据，其目的在于确保合同目的的实现，并维护合同当事人的利益；其内容也并非自合同关系之始就已确定，而是根据合同的性质、目的和交易习惯，随着合同关系的进展逐步得以确立的。二、李永雷与盛隆公司之间形成加工承揽合同关系，项厚喜虽与

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3143号上诉人（原审原告）吴新民。上诉人（原审原告）项厚芝。二上诉人共同委托代理人吴新萍。二上诉人共同委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐州盛隆金属结构有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇马山村。法定代表人蔡翔宇，该公司总经理。委托代理人董华一，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师……