委托理财合同纠纷 （2021）京03民终9153号

关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。孙晓玲与炳隆公司签订《技术服务协议》，约定孙晓玲参与炳隆公司的“金汇宝-恒得利”理财项目，协议到期后，炳隆公司应向孙晓玲返还本金，并支付收益。后因炳隆公司无法按照《技术服务协议》进行兑付，孙晓玲与炳隆公司、蒋宏炳签订《债权确认书》，确认计算至2019年3月31日，炳隆公司应向孙晓玲支付本金330万元、利息344375.34元，孙晓玲与炳隆公司通过此《债权确认书》解除了《技术服务协议》，另行约定了资金兑付方案，炳隆公司应按照该方案向孙晓玲进行兑付。根据《兑付公告》中的兑付方案，炳隆公司应在2019年9月30日前进行一次兑付，在2020年9月30日前至少每季度进行一次兑付，但炳隆公司仅于2019年10月4日、2020年6月30日进行过两次兑付，再次出现违约，孙晓玲有理由认为炳隆公司无法按期兑付尚未到

关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。孙晓玲与炳隆公司签订《技术服务协议》，约定孙晓玲参与炳隆公司的“金汇宝-恒得利”理财项目，协议到期后，炳隆公司应向孙晓玲返还本金，并支付收益。后因炳隆公司无法按照《技术服务协议》进行兑付，孙晓玲与炳隆公司、蒋宏炳签订《债权确认书》，确认计算至2019年3月31日，炳隆公司应向孙晓玲支付本金330万元、利

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9153号上诉人（原审被告）：蒋宏炳，男，1982年11月28日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：张彩霞，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜丹，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙晓玲，女，1976年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京炳隆投资控股有限公司，……