买卖合同纠纷 （2021）闽03民终195号

赤溪村委会与益民公司签订的《购销合同》、《购销合同补充协议》系双方真实的意思表示，内容没有违反法律行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方均应按约定诚信履行。赤溪村委会抗辩《购销合同》的日期晚于《购销合同补充协议》有违常理，不予采纳。益民公司已按约提供建设公路所需的水泥，且该工程也已验收，双方约定的付款期限也已届满。赤溪村委会未能按约支付工程款已构成违约。益民公司主张赤溪村委会支付尚欠的水泥货款420725.37元，并支付该款的相应逾期利息及承担诉前保全费2770元，于法有据，予以支持，但其中420725.37元×95%≈399689.1元的利息自2018年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；420725.37元×5%≈21036.27元的利息自2019年10月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赤溪村委会主张王春贵系案涉工程的实际施工人，但益民公司、王春贵均不予认可，且赤溪村委会提供的证据不足以证明其上述主张

赤溪村委会与益民公司签订的《购销合同》、《购销合同补充协议》系双方真实的意思表示，内容没有违反法律行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方均应按约定诚信履行。赤溪村委会抗辩《购销合同》的日期晚于《购销合同补充协议》有违常理，不予采纳。益民公司已按约提供建设公路所需的水泥，且该工程也已验收，双方约定的付款期限也已届满。赤溪村委会未能按约支付工程款已构成违约。益民公司主张赤溪村委会支付尚欠的水泥货款420725.37元，并支付该款的相应逾期利息及承担诉前保全费2770元，于法有据，予以支持，但其中420725.37元×95%≈399689.1元的利息自2018年10月23日起至2019年8月

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终195号上诉人（原审被告）：莆田市涵江区庄边镇赤溪村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区庄边镇赤溪村，统一社会信用代码54350303B243421447。法定代表人：陈卷疆，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄民铭，福建品义律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：福建省益民农机……