民间借贷纠纷 （2019）闽09民再35号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原审庭审笔录中，彭成平对于讼争借款的陈述“钱要不是还了就是钱没有给我”。陆继荣作为出借人已提供借条证实其与彭成平之间具有借贷关系，彭成平亦认可借条系其出具，且彭成平辩称讼争借款已还清，则可认定彭成平认可其与陆继荣之间的借款关系生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。彭成平认为其已偿还讼争20万元借款，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，应承担举证不能的不利后果。彭成平还辩称其未收到讼争借款，但彭成平与陆继荣在讼争20万元借款之后还向陆继荣借款并出具借条，在前一笔款项没有收到的情况下，彭成平不仅未向陆继荣索回借条，而且还继续向陆继荣借款并出具借条，明显不符合常理。因此，对彭成平的主张不予采纳。 二、陈新莲是否对讼争借款承担连带清偿责任的问题 本院认为，讼争借条

《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原审庭审笔录中，彭成平对于讼争借款的陈述“钱要不是还了就是钱没有给我”。陆继荣作为出借人已提供借条证实其与彭成平之间具有借贷关系，彭成平亦认可借条系其出具，且彭成平辩称讼争借款已还清，则可认定彭成平认可其与陆继荣之间的借款关系生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。彭成平认为其已偿还讼争20万元借款，但未能提供证据予以

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民再35号 再审申请人（一审被告）：陈新莲，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：卓武，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓智标，男，汉族，1969年4月18日出生，住宁德市蕉城区。 被申请人（一审原告）：陆继荣，男，汉族，1978年8月1日出生，汉族，住福建省蕉城区。 原审被告：彭成平，……