民间借贷纠纷 （2021）陕09民终33号

关于本案争议焦点一出借人的主体是罗某某还是罗懂。借条上记载的出借人为罗某某，但庭审中查明本案借贷合意达成的过程是罗懂与文梅出面磋商的，且债权凭证即借条原件的持有者为罗懂，实际提供借款的方式也是罗懂向康小丹进行转账的，故依法认定出借人为罗懂。关于本案争议焦点二罗懂起诉主张的30000元应该由谁来偿还。康小丹系案涉借贷关系中的介绍人，其与罗懂之间没有借贷的合意，借条上显示的借款人也非康小丹，借款实际转账给康小丹是因为文梅借款的用途是用于支付其在康小丹处进货需要的资金，故康小丹并非借款人，不承担偿还借款的责任。文梅有与罗懂协商借款的过程，其因进货没有资金需借款20000元，后文梅本人向罗懂出具了借款金额为20000元借条，罗懂经文梅许可将借款实际转账给康小丹用于支付进货款，故罗懂与文梅之间的20000元借贷关系依法成立。文梅已向罗懂偿还了23000元，罗懂自愿放弃主张借款利息，文梅已经完全履行了自己的还款责任，20000元债务已清偿，故其不再承担任何还款责任。丁礼静在本案的借贷关系中，其并未参与与罗懂借款合意达成的过程，借条系文梅一人出具，出具借条时丁礼静本人不在场，签名也不是其本人所写，丁

关于本案争议焦点一出借人的主体是罗某某还是罗懂。借条上记载的出借人为罗某某，但庭审中查明本案借贷合意达成的过程是罗懂与文梅出面磋商的，且债权凭证即借条原件的持有者为罗懂，实际提供借款的方式也是罗懂向康小丹进行转账的，故依法认定出借人为罗懂。关于本案争议焦点二罗懂起诉主张的30000元应该由谁来偿还。康小丹系案涉借贷关系中的介绍人，其与罗懂之间没有借贷的合意，借条上显示的借款人也非康小丹，借款实际转账给康小丹是因为文梅借款的用途是用于支付其在康小丹处进货需要的资金，故康小丹并非借款人，不承担偿还借款的责任。文梅有与罗懂协商借款的过程，其因进货没有资金需借款20000元，后文梅本人向罗懂出具了借款

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终33号上诉人（原审原告）：罗懂，男，汉族，1982年1月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：沈消，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康小丹，女，汉族，1987年9月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：文梅，女，汉族，1991年2月10日出生，住陕……