民间借贷纠纷 （2021）冀09民终388号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告艾勇主张赵帅向其借款300000元用于买车，虽有赵帅出具的借条一份，但自然人之间的借款合同为实践性合同，原告向赵帅只转账170000元，向案外人转账被告不予认可，且公证书中赵帅的遗产范围没有车辆，故原告提供的证据不能形成完整的证据链证明赵帅向其借款300000元买车的事实。因原告艾勇向赵帅转账170000元，赵帅已偿还原告200000元，故对原告诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告艾勇的诉讼请求。案件受理费1178元，申请费1020元，由原告艾勇负担。 本院二审期间，上诉人艾勇围绕上诉请求提交以下证据：证据1加盖“任丘市行政审批局档案资料查询专用章（1）”、载明

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告艾勇主张赵帅向其借款300000元用于买车，虽有赵帅出具的借条一份，但自然人之间的借款合同为实践性合同，原告向赵帅只转账170000元，向案外人转账被告不予认可，且公证书中赵帅的遗产范围没有车辆，故原告提供的证据不能形成完整的证据链证明赵帅向其借款300000元买车的事实。因原告艾勇向赵帅转账170000元，赵帅已偿还原告2

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终388号 上诉人（原审原告）：艾勇，女，1975年8月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐忠民，女，1945年7月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵梓睿，女，2003年3月1日出……