合同纠纷 （2021）渝04民终1306号

牟代扬给石柱县黄水镇“金竹云山”项目工地垫资运送建筑材料，双方无争议。牟代扬与李开江、张飚、向发签订《完工结算单》，双方也无争议。该《完工结算单》是双方对之前运送材料的整体结算，合法有效。因此，牟代扬提出支付其垫付的材料款和运输款的请求，符合法律规定。一、关于本案的责任主体是谁。李开江和张飚辩称，案涉项目由河南一建公司承建，李开江和张飚仅是项目管理人。根据李开江提交的（2020）渝04民终1696号民事判决书认定，河南一建公司与李开江是转包或者挂靠关系，而李开江与张飚则是合伙关系。因此，李开江与张飚系案涉工程的实际承建人。无论李开江与河南一建公司是挂靠关系还是转包关系，本案中与牟代扬建立合同关系的是李开江和张飚，双方在交往中并未以项目部的名义或者河南一建公司的名义，根据合同相对性原理，应当由李开江和张飚承担合同项下的权利义务，与河南一建公司无关。双方在庭审中均认可向发系李开江和张飚或者项目部聘请的工作人员，向发不是合同相对方。因此，向发不承担给付材料款及运输费的义务。二、本案应支付的金额为多少？利息如何计算？牟代扬按照与李开江、张飚签订的《完工结算单》主张李开江、张飚支付203838.

牟代扬给石柱县黄水镇“金竹云山”项目工地垫资运送建筑材料，双方无争议。牟代扬与李开江、张飚、向发签订《完工结算单》，双方也无争议。该《完工结算单》是双方对之前运送材料的整体结算，合法有效。因此，牟代扬提出支付其垫付的材料款和运输款的请求，符合法律规定。一、关于本案的责任主体是谁。李开江和张飚辩称，案涉项目由河南一建公司承建，李开江和张飚仅是项目管理人。根据李开江提交的（2020）渝04民终1696号民事判决书认定，河南一建公司与李开江是转包或者挂靠关系，而李开江与张飚则是合伙关系。因此，李开江与张飚系案涉工程的实际承建人。无论李开江与河南一建公司是挂靠关系还是转包关系，本案中与牟代扬建立合同关

重庆市第四中级人民法院 重庆市第四中级人民法院民事判决书 (2021)渝04民终1306号 上诉人（原审被告）：李开江，男，1969年3月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王鸿擂，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘雪玲，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张飚，男，1969年11月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所……