故意伤害 （2015）同刑终字第39号

上诉人（原审被告人）仝云在其妻子王晓云和被害人赵红英的丈夫李学栋在小区院内因挪车发生纠纷后，赵红英与刘澄江二人前去仝云家就李学栋与王晓云挪车纠纷一事评论时，在仝云家中发生冲突，冲突中上诉人（原审被告人）仝云将被害人赵红英、刘澄江打击致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对殴打的事实，有被害人的陈述，证人证言，上诉人（原审被告人）的供述，且相互印证，上诉人（原审被告人）打击二被害人的事实清楚。伤害的结果，有法医学人体损伤程度鉴定书两份予以证实。故仝云上诉所提事实不清，证据不足的理由不能成立，不予采信，出庭检察员认为本案事实清楚的意见正确，予以采信。附带民事部分，原审判决依据法律的规定，对应该赔偿的项目作出了判决，赔偿数额依据二附带民事诉讼原告人所提供的证据作了认定和判决。原判所判决赔偿的项目均是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条和第一百五十五条的规定，并非与法律规定相悖。二附带民事诉讼原告人的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，附带民事部分判决赔偿项目及数额准确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和

上诉人（原审被告人）仝云在其妻子王晓云和被害人赵红英的丈夫李学栋在小区院内因挪车发生纠纷后，赵红英与刘澄江二人前去仝云家就李学栋与王晓云挪车纠纷一事评论时，在仝云家中发生冲突，冲突中上诉人（原审被告人）仝云将被害人赵红英、刘澄江打击致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对殴打的事实，有被害人的陈述，证人证言，上诉人（原审被告人）的供述，且相互印证，上诉人（原审被告人）打击二被害人的事实清楚。伤害的结果，有法医学人体损伤程度鉴定书两份予以证实。故仝云上诉所提事实不清，证据不足的理由不能成立，不予采信，出庭检察员认为本案事实清楚的意见正确，予以采信。附带民事部分，原审判决依据法律的规定，对应该赔偿的项目

山西省大同市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）同刑终字第39号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘澄江，男，1973年5月6日出生，汉族，山西省地质厅工作，住大同市城区南关南街玉竹苑小区45楼1单元9号。身份证号1421331973********。系本案被害人。委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵红英，……