取回权纠纷 （2014）通中商终字第0364号

嘉乾公司主张案涉货物的取回权不能成立，理由如下：1、根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中嘉乾公司、耀荣公司双方虽然达成了以物抵债协议，但未实际交付，故嘉乾公司尚未取得所有权。2、物权法第二十七条规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生。从案涉抵债协议及提货通知的内容及本意来看，嘉乾公司意图尽快将输液瓶从耀荣公司的仓库中提走以达到抵债目的，而非特别约定库存的这些输液瓶仍由耀荣公司继续保管。案涉抵债协议约定“耀荣公司同意将库存的600万只100ml（A型C型）输液瓶按单价0.28元／只（含税）、总估值为168万元抵债给嘉乾公司，如该产品数量不足，须以其它等价值规格产品抵债或其它方式偿还”，从这一条款内容来看，双方并没有对抵债的输液瓶进行清点，是否有这么多数量的输液瓶及其产品质量如何双方都没有到现场清点和查看，如该规格的输液瓶不足抵债须以其它等价值规格产品抵债或其它方式偿还。因此，保管合同标的物尚未特定化，数量也没有确定，双方仅达成了如两天内不拉走收取保管费的意向，不能认定保管合同已经成立。3、根据《中华

嘉乾公司主张案涉货物的取回权不能成立，理由如下：1、根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中嘉乾公司、耀荣公司双方虽然达成了以物抵债协议，但未实际交付，故嘉乾公司尚未取得所有权。2、物权法第二十七条规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生。从案涉抵债协议及提货通知的内容及本意来看，嘉乾公司意图尽快将输液瓶从耀荣公司的仓库中提走以达到抵债目的，而非特别约定库存的这些输液瓶仍由耀荣公司继续保管。案涉抵债协议约定“耀荣公司同意将库存的600万只100ml（A型C型）输液瓶按单价0.28元／只（含税）、总估值为168万

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0364号上诉人（原审原告）江苏嘉乾贸易有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场B1910。法定代表人魏静烽。委托代理人周锋。委托代理人徐海兵。被上诉人（原审被告）南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司破产管理人江苏金平川律师事务所。管理人负责人单正益。委……