合伙协议纠纷 （2017）云25民终1598号

芮洪珊、李金龙、赵建云三人签订的《木材买卖合作协议》及《补充协议》，约定了各自的出资数额、盈余分配、风险负担等事项，实际履行了出资义务，庭审中三人亦认可合伙的事实，故对芮洪珊、李金龙、赵建云三人之间的合伙关系予以确认。因赵建云与刘祖华、王继章等签订的《木材购销合同》已被认定无效，芮洪珊、李金发、赵建云之间的合伙事务已不具备实际履行条件，合伙已经终止。合伙终止后，各合伙人应当对合伙期间的债权、债务进行结算，并按合伙协议约定及法律规定明确债务的分担及对合伙财产进行处理。本案审理过程中，原告芮洪珊、李金发同时表示未进行过结算；并提交了合伙期间的记账本，要求结算后分配赵建云以个人名义获得的修路赔偿款66万元。被告赵建云坚持双方已进行结算，修路赔偿款66万元系结算后赵建云个人所享有的赔偿款，不应当再进行分配，不同意另行结算；且因原告芮洪珊提交的记账本有页码缺失，并肯定的认为缺失的页码即为双方结算的最后凭证，即两份欠条，在原告拒不提交两份欠条的情况下，被告赵建云无法核对记账本上记载的开支、收入清单，其对芮洪珊提交的合伙期间的开支、收入清单亦不予认可。一审法院在责令原告芮洪珊提交记账本上的缺失页码后

芮洪珊、李金龙、赵建云三人签订的《木材买卖合作协议》及《补充协议》，约定了各自的出资数额、盈余分配、风险负担等事项，实际履行了出资义务，庭审中三人亦认可合伙的事实，故对芮洪珊、李金龙、赵建云三人之间的合伙关系予以确认。因赵建云与刘祖华、王继章等签订的《木材购销合同》已被认定无效，芮洪珊、李金发、赵建云之间的合伙事务已不具备实际履行条件，合伙已经终止。合伙终止后，各合伙人应当对合伙期间的债权、债务进行结算，并按合伙协议约定及法律规定明确债务的分担及对合伙财产进行处理。本案审理过程中，原告芮洪珊、李金发同时表示未进行过结算；并提交了合伙期间的记账本，要求结算后分配赵建云以个人名义获得的修路赔偿款6

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1598号上诉人（原审原告）：芮洪珊，男，1968年4月16日生，汉族，农民，住祥云县。上诉人（原审原告）：李金发，男，1981年1月5日生，彝族，农民，住建水县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵建云，男，1976年10月14日生，汉族，农民，住建……