（2016）湘03执复30号

申请复议人廖湘提出自己已购买被执行人肖福泉名下的房屋，但并未提供相应的银行流水、款项来源等有效证据予以印证；并未与被执行人肖福泉签订合法有效的书面买卖合同；且未办理房屋过户或备案登记系因其自身原因，本案不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，申请复议人提出的第一点、第二点复议理由不能成立。本案申请复议人提出的异议请求虽系对执行标的主张实体权利，但本案并非一般金钱债权执行，而是刑事裁判涉财产部分执行，按照特殊优于一般的法律适用原则，岳塘法院依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条对申请复议人的异议请求进行裁决，适用法律正确。申请复议人的复议理由均不能成立。岳塘法院（2016）湘0304执异17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人廖湘的复议申请，维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304执异17号执行裁定。本裁定送达后立即生

申请复议人廖湘提出自己已购买被执行人肖福泉名下的房屋，但并未提供相应的银行流水、款项来源等有效证据予以印证；并未与被执行人肖福泉签订合法有效的书面买卖合同；且未办理房屋过户或备案登记系因其自身原因，本案不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，申请复议人提出的第一点、第二点复议理由不能成立。本案申请复议人提出的异议请求虽系对执行标的主张实体权利，但本案并非一般金钱债权执行，而是刑事裁判涉财产部分执行，按照特殊优于一般的法律适用原则，岳塘法院依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条对申请复议人的异议请求进行裁决，适用法律正

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执复30号申请复议人（异议人、案外人）廖湘。被执行人肖福泉。申请复议人廖湘不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）认为，异议人廖湘提出自己已购买被执行人肖福泉名下的房屋，但无相应付款的银行流水、款项来源等有效……