建设工程施工合同纠纷 （2015）安中民二终字第595号

被上诉人承接上城公馆二期15号楼的钢筋制作安装工程，现已将诉争工程地下部分至30层钢筋制作安装工程完工，被上诉人已支付了部分工程款，原审中，被上诉人提供的证人证言亦证实被上诉人雇佣人员为上诉人承建的诉争工程进行钢筋制作安装，由被上诉人为雇佣人员发放工资，上述事实足以证明上诉人与被上诉人之间存在建筑工程合同关系，被上诉人关于本案系劳动争议纠纷，应先经过劳动争议仲裁前置程序及被上诉人不具有原告主体资格的上诉理由不能成立。原审及二审中，上诉人均未提供足以证明其已足额支付被上诉人工程款的有力证据，故原审判决上诉人支付下欠被上诉人的工程款并无不当。上诉人的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5400元，由上诉人林州市二建集团建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏文联审　判　员　　吕建伟代理审判员　　杨　晓二〇一五年四月二十二日书　记　员　　蔡苏仃 关注

被上诉人承接上城公馆二期15号楼的钢筋制作安装工程，现已将诉争工程地下部分至30层钢筋制作安装工程完工，被上诉人已支付了部分工程款，原审中，被上诉人提供的证人证言亦证实被上诉人雇佣人员为上诉人承建的诉争工程进行钢筋制作安装，由被上诉人为雇佣人员发放工资，上述事实足以证明上诉人与被上诉人之间存在建筑工程合同关系，被上诉人关于本案系劳动争议纠纷，应先经过劳动争议仲裁前置程序及被上诉人不具有原告主体资格的上诉理由不能成立。原审及二审中，上诉人均未提供足以证明其已足额支付被上诉人工程款的有力证据，故原审判决上诉人支付下欠被上诉人的工程款并无不当。上诉人的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，原审

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第595号上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司。法定代表人郭跃立。委托代理人王宏伟，男。被上诉人（原审原告）单绍先（曾用名单天平），男。委托代理人赵桢，河南至尊律师事务所律师。原审被告曹凤民，男。上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）因与被上诉人单绍先、原审被告曹凤民建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳……