合同诈骗 （2021）黔23刑终129号

上诉人（原审被告人）尤平喜以非法占有为目的，以租赁车辆为由骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。尤平喜到案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，部分赃物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。尤平喜和辩护人所提“有坦白情节”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已认定尤平喜有坦白情节，本院不再重复考虑。尤平喜所提“第一桩是陈某某提供的合同，第二桩中我只是租车给张某，第四桩、第五桩事实不清，请求改判”的上诉理由，经查，在案有尤平喜的多次供述、被害人陈述、尤平喜伪造的书证等证据相互印证，足以认定尤平喜以租车为名骗取车辆，随后卖车或抵押只是销赃行为，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　陈昌泽 审判员　　刘远益 审判员　　刘　忠 二〇二一年七月二十六日 书记员　　李明梅 更多数据：www.

上诉人（原审被告人）尤平喜以非法占有为目的，以租赁车辆为由骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。尤平喜到案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，部分赃物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。尤平喜和辩护人所提“有坦白情节”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已认定尤平喜有坦白情节，本院不再重复考虑。尤平喜所提“第一桩是陈某某提供的合同，第二桩中我只是租车给张某，第四桩、第五桩事实不清，请求改判”的上诉理由，经查，在案有尤平喜的多次供述、被害人陈述、尤平喜伪造的书证等证据相互印证，足以认定尤平喜以租车为名骗取车辆，随后卖车或抵押只是销赃行为，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终129号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尤平喜，男，1991年10月4日生于贵州省兴义市，高中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯合同诈骗罪，2020年8月21日到案，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 辩护人蒋先印，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 贵州省兴义市人……