民间借贷纠纷 （2015）池民一终字第00518号

被上诉人胡文瀚持有张成新经手出具的欠条，且胡文瀚已提供证据证明该100000元的来源和出借经过，张成新虽上诉认为2012年出具的借条载明的100000元不是实际借款，被上诉人胡文瀚也没有实际交付该100000元钱款，但张成新并未提供证据予以证明，张成新系完全民事行为能力人，其对自己出具欠条的后果应该有正常的预见，原审据此认定该100000元借条合法有效并无不当；张成新上诉还认为已实际偿还了36000元本金及几次给付过几千元的利息，但仍没有提供证据予以证明，被上诉人胡文瀚对此也不予认可，故对张成新该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人张成新负担。本判决为终审判决。审判长　余　玮审判员　杨似友审判员　向　奚二〇一五年十二月十八日书记员　张愿其

被上诉人胡文瀚持有张成新经手出具的欠条，且胡文瀚已提供证据证明该100000元的来源和出借经过，张成新虽上诉认为2012年出具的借条载明的100000元不是实际借款，被上诉人胡文瀚也没有实际交付该100000元钱款，但张成新并未提供证据予以证明，张成新系完全民事行为能力人，其对自己出具欠条的后果应该有正常的预见，原审据此认定该100000元借条合法有效并无不当；张成新上诉还认为已实际偿还了36000元本金及几次给付过几千元的利息，但仍没有提供证据予以证明，被上诉人胡文瀚对此也不予认可，故对张成新该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00518号上诉人（原审被告）：张成新，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。被上诉人（原审原告）：胡文翰，男，1953年10月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省青阳县。被上诉人（原审被告）：青阳县新迪亚服饰有限公司，住所地安徽省青阳县。法定代表人：朱凌云，系该公司总经理。上诉人张成新因与被上诉人胡文翰、青阳县……