买卖合同纠纷 (2016)粤19民终1437号

案号
(2016)粤19民终1437号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
广东省东莞市
裁判日期
2016-12-31

裁判要旨

本案系买卖合同纠纷。南兴公司与友通公司成立买卖关系双方没有异议,该买卖关系是当事人的真实意思表示,没有违反法律强制性规定,合法有效。友通公司对原审判决其应向南兴公司支付货款101987.25元没有异议,本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人的诉辩主张,本案二审的争议焦点为友通公司主张其无需支付逾期付款利息能否支持。对此,本院主要作如下分析:《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。从友通公司开具的出票日期为2015年7月2日金额为121987.25元的支票,可以证明友通公司拖欠南兴公司的货款于2015年7月2日已届清偿期,由于该支票因友通公司的账户余款不足而被退票,足以证明友通公司逾期没有支付货款,构成违约,依据上述司法解除条文的规定,南兴公司诉请友通公司自201

摘要

本案系买卖合同纠纷。南兴公司与友通公司成立买卖关系双方没有异议,该买卖关系是当事人的真实意思表示,没有违反法律强制性规定,合法有效。友通公司对原审判决其应向南兴公司支付货款101987.25元没有异议,本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人的诉辩主张,本案二审的争议焦点为友通公司主张其无需支付逾期付款利息能否支持。对此,本院主要作如下分析:《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终1437号上诉人(原审被告):广东友通工业有限公司。住所地:广东省东莞市企石镇下截村深坑工业区东部快速路边。企业法人营业执照注册号:441900000738875。法定代表人:赵铭,该公司总经理。委托代理人:赵小兔,广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托代理人:梁海婷,广东法制盛邦(东莞)律师事务所辅助人员。被上诉人(原审原告):东……