民间借贷纠纷 （2017）吉01民终5150号

关于债权转让。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人明子林、盛慧分别将对杨建林的债权让与明富权，符合法律规定，应予准许。故杨建林对明子林、盛慧的借款应当向明富权偿还。关于借款数额。明富权与杨建林、王秀荣在数年间发生多笔借贷资金往来，无法确认那笔是借、是贷，是本、还是利，但法院不能拒绝裁判，可以双方最后对账确认数额为准。2014年5月12日，杨建林、王秀荣给明富权出具的所谓《借条》，并标明为“总条”，实为还款计划。在该《借条》中，杨建林最后确认欠明富权本利共计36.6万元，利息计算到2014年5月30日，计划6月1日前还清。此36.6万元系双方对账之结果，是真实意思表示，应当认定为借款数额。但明富权仅主张316360元，系对自己不利事实的自认，予以采纳。不过，2014年3月6日，明富权向杨建林账户汇款47900元，并非明富权所称的借款4.8万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。据此规定，应按实际汇款的47900元认定借款数额。综

关于债权转让。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人明子林、盛慧分别将对杨建林的债权让与明富权，符合法律规定，应予准许。故杨建林对明子林、盛慧的借款应当向明富权偿还。关于借款数额。明富权与杨建林、王秀荣在数年间发生多笔借贷资金往来，无法确认那笔是借、是贷，是本、还是利，但法院不能拒绝裁判，可以双方最后对账确认数额为准。2014年5月12日，杨建林、王秀荣给明富权出具的所谓《借条》，并标明为“总条”，实为还款计划。在该《借条》中，杨建林最后确认欠明富权本利共计36.6万元，利息计算到2014年5月30日，计划6月1日前还清。此36.6万元系

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5150号上诉人（原审被告）杨建林，男，1962年12月13日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审被告）王秀荣，女，1966年12月12日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）明富权，男，1961年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。原审被告吉林省科信地理信息研究院有限公司，住所……