民间借贷纠纷 （2021）渝01民终1702号

合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，王萍与张云对双方之间存在借贷关系并无异议，双方的争议在于借款的金额以及还款的情况。对于借款的金额，王萍与张云均确认借款不是直接由出借人王萍交付给借款人张云的，而是王萍将借款转账给了冉龙平。因王萍转账给冉龙平的是400000元，不只包含了出借给张云的款项，故双方对借款金额各执一词。但从本案的证据来看，张云出具给王萍的借条中确认的借款金额是250000元，结合借条和转账情况，可以认定王萍已完成证明借款金额是250000元的举证责任。张云要推翻其本人出具借条的内容，需承担举证的责任。张云主张其当时有25000元的现金，故已无需250000元。虽然陈小君亦证实张云当时有25000元的现金，但是陈小君又说明了该25000元是用作他用，借款金额仍是250000元。再者，出具借条、交付借款、取走出租车都是在同一天完成的，因此，即使按张云所说是先出具的借条再转的账，那么在冉龙平收到转账交付出租车时，张云已清楚王萍提供的借款应是多少。如果已不是借条中的金额，那么在各方当事人都还在场的情况下，张云并未要求以及作出对借条内容的修改，显然与常情常理不符。故张云仅凭其当时已

合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，王萍与张云对双方之间存在借贷关系并无异议，双方的争议在于借款的金额以及还款的情况。对于借款的金额，王萍与张云均确认借款不是直接由出借人王萍交付给借款人张云的，而是王萍将借款转账给了冉龙平。因王萍转账给冉龙平的是400000元，不只包含了出借给张云的款项，故双方对借款金额各执一词。但从本案的证据来看，张云出具给王萍的借条中确认的借款金额是250000元，结合借条和转账情况，可以认定王萍已完成证明借款金额是250000元的举证责任。张云要推翻其本人出具借条的内容，需承担举证的责任。张云主张其当时有25000元的现金，故已无需250000元。虽然陈小君亦证实张云

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1702号上诉人（原审被告）：张云，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨谊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张志伦，重庆中耀律师事务所律师。原审第三人：陈小君，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆……