（2014）一中民再终字第04600号

被告上述主张不能成立。原告其他诉讼请求缺乏依据，对此法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告李秀云于本判决生效之日起十五日内给付原告吕志勤一百一十九万七千一百零五元。二、驳回原告吕志勤其他诉讼请求。李秀云不服一审判决，向本院提起上诉。李秀云上诉称：李秀云与张淑敏签订的场地租赁补充协议是对常山、谭力签订的场地租赁协议的补充；张淑敏未征得上诉人同意私自转租；一审认定房屋及附属物归吕志勤没有依据。上诉请求为：驳回吕志勤的诉讼请求。吕志勤服从一审法院判决。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认定上述事实的证据有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院二审认为：吕志勤提交证据证明被拆迁房屋部分是由吕志勤等建设，一审认定部分拆迁补偿款应归吕志勤所有并无不当。李秀云称房屋均为李秀云建设、又称曾花3万元将房屋买过来，未提供充足证据予以证明。李秀云对吕志勤提交的票据提出异议，但并未提出充分反证，本院不予认可。综上所述，李秀云上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三

被告上述主张不能成立。原告其他诉讼请求缺乏依据，对此法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告李秀云于本判决生效之日起十五日内给付原告吕志勤一百一十九万七千一百零五元。二、驳回原告吕志勤其他诉讼请求。李秀云不服一审判决，向本院提起上诉。李秀云上诉称：李秀云与张淑敏签订的场地租赁补充协议是对常山、谭力签订的场地租赁协议的补充；张淑敏未征得上诉人同意私自转租；一审认定房屋及附属物归吕志勤没有依据。上诉请求为：驳回吕志勤的诉讼请求。吕志勤服从一审法院判决。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认定上述事实的证据有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民再终字第04600号申请再审人（一审被告，二审上诉人）：李秀云，女，1956年12月2日出生。委托代理人：翟文文（李秀云之女），女。委托代理人：张亚权，男。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕志勤，男，1950年8月24日出生。委托代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。申请再审人李秀云因与被申请人吕志勤财产损害赔偿纠纷……