民间借贷纠纷 （2014）商民一终字第122号

公民的合法债权应受到法律保护。本案中，土肥源公司收到胡茂松现金20万元，并注明按年息1分计息，并给胡茂松出具了一份由其法定代表人签字并加盖公章的收据为证，符合借款的基本特征，应视为借贷关系，证据充分。胡茂松要求土肥源公司支付欠款20万元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。胡茂松要求闫文敬支付20万元及利息的诉讼请求，因闫文敬在收据上签字属于职务行为，不予支持。土肥源公司及闫文敬辩称该款为胡茂松交纳的肥料预付款，其提交的证据仅仅证明双方当事人有业务往来，与本案无关联性，可另行主张权利；被告辩称胡茂松仅支付10万元的答辩理由，无相关证据材料加以确认，不予采信。被告辩称超过了法定的诉讼时效，因该收据原、被告之间并未约定具体的还款期限，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告土肥源公司归还原告胡茂松20万元，并按年息1分支付利息（利息自2009年1月9日起算至该款还清之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。上诉人土肥源公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错

公民的合法债权应受到法律保护。本案中，土肥源公司收到胡茂松现金20万元，并注明按年息1分计息，并给胡茂松出具了一份由其法定代表人签字并加盖公章的收据为证，符合借款的基本特征，应视为借贷关系，证据充分。胡茂松要求土肥源公司支付欠款20万元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。胡茂松要求闫文敬支付20万元及利息的诉讼请求，因闫文敬在收据上签字属于职务行为，不予支持。土肥源公司及闫文敬辩称该款为胡茂松交纳的肥料预付款，其提交的证据仅仅证明双方当事人有业务往来，与本案无关联性，可另行主张权利；被告辩称胡茂松仅支付10万元的答辩理由，无相关证据材料加以确认，不予采信。被告辩称超过了法定的诉讼时效，因该收据

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民一终字第122号上诉人（原审被告）商丘市土肥源肥料有限公司，住所地：商丘市胜利东路。法定代表人闫文敬，该公司经理。委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡茂松，男，汉族。委托代理人王新光，河南显赫律师事务所律师。委托代理人马照亮，男，汉族。原审被告闫文敬，男，汉族。上诉人商丘市土肥源肥料有限公司（以下简称土肥……