建设工程施工合同纠纷 （2020）苏09民终3880号

丰某公司将其承建的响水巨合金属制品有限公司高合金材料压延工程中的钢筋工程与周昌明签订《钢筋工班组承包协议》，因周昌明不具有建筑劳务资质,故周昌明与丰某公司签订的《钢筋工班组承包协议》为无效合同。但周昌明作为实际施工人有权向丰某公司就已实际完成的工程量主张相关权利。一、关于周昌明实际完成工程量问题。案涉工程分为六连轧、五连轧两部分，对周昌明在撤离场地前六连轧的工程量双方在政府职能部门的见证下进行了协商，并形成了会议记录，故对六连轧的工程量为342.75吨一审法院予以认定；五连轧的工程量根据周昌明的陈述及与丰某公司公司项目负责人的聊天记录，结合黄世海、尤卫新在庭审中陈述的结算情况，可以认定周昌明在撤离施工现场前完成的五连轧工程量为758.03吨。周昌明称另有17.511吨+6.2吨未计算在审核的工程量中，因送交的工程量审核材料系周昌明报送，在审核结果出具后，周昌明另行提出，未提供充足的证据予以证实，丰某公司亦不予认可，故一审法院不予支持。二、关于案涉工程款结算方式问题。周昌明主张按点工计价，丰某公司不予认可。一审法院认为，根据双方的合同约定，承包方式采用的是清包工，工程承包价格采用综合单价

丰某公司将其承建的响水巨合金属制品有限公司高合金材料压延工程中的钢筋工程与周昌明签订《钢筋工班组承包协议》，因周昌明不具有建筑劳务资质,故周昌明与丰某公司签订的《钢筋工班组承包协议》为无效合同。但周昌明作为实际施工人有权向丰某公司就已实际完成的工程量主张相关权利。一、关于周昌明实际完成工程量问题。案涉工程分为六连轧、五连轧两部分，对周昌明在撤离场地前六连轧的工程量双方在政府职能部门的见证下进行了协商，并形成了会议记录，故对六连轧的工程量为342.75吨一审法院予以认定；五连轧的工程量根据周昌明的陈述及与丰某公司公司项目负责人的聊天记录，结合黄世海、尤卫新在庭审中陈述的结算情况，可以认定周昌明在

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3880号上诉人（原审原告）：周昌明，男，1960年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：翟云霞，江苏融畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通丰汇建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安市海安镇永安南路****。法定代表人：曹兆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。原审第三人：……