建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终2454号

本案争议焦点为：一是马王堆公司与丰蓝公司就涉案工程款是否全部结清，二是工程价款如何确定，三是实际支付工程款的金额，四是违约金的计算。关于焦点一，建设工程施工合同中的工程款结算是重要环节。马王堆公司没有证据证明许友发的《承诺书》是经丰蓝公司的授权或是职务行为。马王堆公司辩称涉案工程款已全部结清的理由不能成立。关于焦点二，应分两部分确定。1.合同总价款。依《水电合同》“施工中临时用电用水由马王堆公司提供，并按每平方米2元补助丰蓝公司人工费”的约定，工程单价应为102元/平方米。马王堆公司辩称案涉工程单价为100元/平方米，不符合双方约定。据此，应以双方认可的“如以102元/平方米计算合同总价款为6488260元”，确定实际工程总款为6488260元。2.合同外增项价款。《给水管道工程施工补充协议》的工程价款149600元及马王堆公司作出《关于楼层植筋造成预埋线管损坏的处理决定》的工程价款150000元，均加盖了马王堆公司印章，属于马王堆公司认可增项部分价款的意思表示，应确认为增项价款。其他签证单上的工程款项无马王堆公司盖章确认，丰蓝公司所举证据不能证明签证人员是经过马王堆公司的授权或是职务

本案争议焦点为：一是马王堆公司与丰蓝公司就涉案工程款是否全部结清，二是工程价款如何确定，三是实际支付工程款的金额，四是违约金的计算。关于焦点一，建设工程施工合同中的工程款结算是重要环节。马王堆公司没有证据证明许友发的《承诺书》是经丰蓝公司的授权或是职务行为。马王堆公司辩称涉案工程款已全部结清的理由不能成立。关于焦点二，应分两部分确定。1.合同总价款。依《水电合同》“施工中临时用电用水由马王堆公司提供，并按每平方米2元补助丰蓝公司人工费”的约定，工程单价应为102元/平方米。马王堆公司辩称案涉工程单价为100元/平方米，不符合双方约定。据此，应以双方认可的“如以102元/平方米计算合同总价款为6

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终2454号上诉人（原审被告）：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号。法定代表人：舒靖弘，执行董事。委托诉讼代理人：吴克伟，该公司员工。委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽丰蓝园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路103号。法定代表人：许晨晨，经理。委托……