非法拘禁 （2016）云04刑终83号

上诉人代某甲、胡某某、谢某某、原审被告人普某甲、代某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，上诉人代某甲、胡某某、原审被告人普某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人谢某某、原审被告人代某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人代某甲、胡某某、谢某某、原审被告人普某甲、代某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；上诉人谢某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判根据上诉人代某甲、胡某某具有的量刑情节，对其二人判处有期徒刑一年，量刑适当，上诉人胡某某不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件。故上诉人代某甲、胡某某所提原判量刑过重，请求二审法院依法对其减轻处罚、改判有期徒刑十个月以下并宣告缓刑的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。本案在案证据能够证实上诉人谢某某受他人邀约，参与非法拘禁他人，原判认定其构成非法拘禁罪事实清楚，并无不当。故上诉人谢某某所提原判认定事实错误，其行为不构成非法拘禁罪，请求二审法院对其改判无罪的上诉理由及请求与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清

上诉人代某甲、胡某某、谢某某、原审被告人普某甲、代某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，上诉人代某甲、胡某某、原审被告人普某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人谢某某、原审被告人代某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人代某甲、胡某某、谢某某、原审被告人普某甲、代某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；上诉人谢某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判根据上诉人代某甲、胡某某具有的量刑情节，对其二人判处有期徒刑一年，量刑适当，上诉人胡某某不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件。故上诉人代某甲、胡某

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终83号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）代某甲，男，哈尼族，云南省玉溪市峨山彝族自治县人。因本案于2015年9月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）胡某某，男，哈尼族，云南省玉溪市峨山彝族自治县人。因本案于2015年9月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1……