建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民终2163号

张宝合与新材公司之间存在建设工程施工法律关系，现张宝合已经施工完毕，新材公司应按照双方签订的结算单给付工程价款，新材公司未给付工程价款的行为属于违约行为，应承担违约行为所造成的不利后果，故张宝合诉请新材公司给付剩余工程款及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：长春新材伟业建筑装饰有限公司于本判决生效后立即向张宝合支付工程款125084元及利息（利息自2014年10月6日起至2015年11月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2954元，由长春新材伟业建筑装饰有限公司负担。宣判后，新材公司不服，向本院上诉称：原审认定“原告与被告之间存在建设工程施工法律关系”属认定事实错误。上诉人系有限责任公司，成立于2014年7月15日，而重庆路工程的《施工协议》签订于2013年10月1日，该协议签订时上诉人公司还未成立，显然与张宝合之间不存在施工合同关系。该协议的签订人是刘爽，在签订合同时也不是我单位工作人员。该工程是公司员工杜渐，作为案外人广州的松本公司销售人员，为该工程供货。杜渐是在新材公司成立后才加入新材公司。原审笔录中记载的

张宝合与新材公司之间存在建设工程施工法律关系，现张宝合已经施工完毕，新材公司应按照双方签订的结算单给付工程价款，新材公司未给付工程价款的行为属于违约行为，应承担违约行为所造成的不利后果，故张宝合诉请新材公司给付剩余工程款及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：长春新材伟业建筑装饰有限公司于本判决生效后立即向张宝合支付工程款125084元及利息（利息自2014年10月6日起至2015年11月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2954元，由长春新材伟业建筑装饰有限公司负担。宣判后，新材公司不服，向本院上诉称：原审认定“原告与被

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2163号上诉人（原审被告）：长春新材伟业建筑装饰有限公司，住所长春市南关区园东小区3号楼3单元706室。法定代表人：李春艳，董事长。委托代理人：杜渐。被上诉人（原审原告）：张宝合，男，1964年4月4日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王天柱，男，1954年9月5日出……