与公司有关的纠纷 （2015）徐民辖终字第00039号

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告吴刚的住所地为徐州市彭城路56-4号，属于徐州市鼓楼区辖区，而被告徐州市市场开发管理有限公司的住所地为徐州市建国西路79号嘉宏大厦七层，在徐州市泉山区辖区。因此，原告牛善军可以选择在徐州市鼓楼区人民法院或徐州市泉山区人民法院起诉。现原告牛善军就本案向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告吴刚提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴刚对本案管辖权提出的异议。上诉人吴刚不服原审裁定，向本院提起上诉称：将徐州市市场开发管理有限公司列为被告没有依据。原审法院认定本案是返还投资款错误，投资关系是公司法规范的，本案实际上是借款合同纠纷，就是民间借贷，合同双方当事人为吴刚与牛善军。与徐州市市场开发管理有限公司没有关系，将该公司列为被告是为了找管辖依据，请求予以纠正。徐州市泉山区人民法院没有管辖权，应将案件移送有管辖权的徐州市鼓楼区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将该案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人牛

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告吴刚的住所地为徐州市彭城路56-4号，属于徐州市鼓楼区辖区，而被告徐州市市场开发管理有限公司的住所地为徐州市建国西路79号嘉宏大厦七层，在徐州市泉山区辖区。因此，原告牛善军可以选择在徐州市鼓楼区人民法院或徐州市泉山区人民法院起诉。现原告牛善军就本案向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告吴刚提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴刚对本案管辖权提出的异议。上诉人吴刚不服原审裁定，向本院提起上诉称：将徐州市市

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00039号上诉人（原审被告）吴刚，个体户。被上诉人（原审原告）牛善军，个体户。被上诉人（原审被告）徐州市市场开发管理有限公司，住所地徐州市建国西路79号嘉宏大厦七层。法定代表人孙国强，经理。上诉人吴刚因与被上诉人牛善军、徐州市市场开发管理有限公司返还投资款纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第0023号民事裁定，……