买卖合同纠纷 (2013)宜中民再上字第3号
裁判要旨
甘国平、丰城市张巷建筑工程公司拖欠罗小春货款50000元、违约金10000元的事实,双方当事人在以往的诉讼过程中进行了确认,原审法院依法判决甘国平、张巷建筑工程公司给付罗小春货款及违约金共计60000元,是正确的。二审期间罗小春上诉要求增加30000元的利息请求,经本院调解不成,本院对其新增加的诉讼请求不予支持。对此,罗小春如有事实证据证明,可另行起诉。原审法院再审认定事实清楚,证据充分,审判程序合法。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费550元由罗小春负担。本判决为终审判决。审 判 长 涂青达审 判 员 徐建国代理审判员 周海燕二〇一四年三月三日书 记 员 陈可伊第-1-页共5页 关注
摘要
甘国平、丰城市张巷建筑工程公司拖欠罗小春货款50000元、违约金10000元的事实,双方当事人在以往的诉讼过程中进行了确认,原审法院依法判决甘国平、张巷建筑工程公司给付罗小春货款及违约金共计60000元,是正确的。二审期间罗小春上诉要求增加30000元的利息请求,经本院调解不成,本院对其新增加的诉讼请求不予支持。对此,罗小春如有事实证据证明,可另行起诉。原审法院再审认定事实清楚,证据充分,审判程序合法。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费550元由罗小春负担。本判决为终审判决。审 判 长
正文(节选)
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)宜中民再上字第3号上诉人(原审原告):罗小春,男,1962年5月15日出生,汉族,个体户。被上诉人(原审被告):甘国平,男,1973年5月4日出生,汉族。被上诉人(原审被告):丰城市张巷建筑工程公司。法定代表人:肖广根,该公司经理。上诉人罗小春因与甘国平、丰城市张巷建筑工程公司买卖合同纠纷一案,不服丰城市人民法院(2012)丰民再初字第1号民事……