（2014）武中民终字第244号

该证据仅能证明双方约定金融借款由被上诉人偿还的事实，与本案无关联性，不能证明上诉人的证明目的。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷合同关系，被上诉人认可以上诉人夫妻名义与金融机构之间形成金融借款合同关系。上述两项合同的相对人、内容及性质均不同，且不具有法律上的关联性。上诉人未举证证明两项合同具有履行的前后顺序，故上诉人所持其与被上诉人互负债务应当抵消的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。原判认为被上诉人以上诉人夫妻名义与金融机构之间形成金融借款合同关系与本案不是同一关系，不能一并解决，应由上诉人与被上诉人另行解决的意见符合法律规定。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系明确，上诉人应按照约定偿还借款及利息。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵广虎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王德昌代理审判员　　张鑫山代理审判员　　朱晓梅二〇一四年七月二十四日书　记　员　　周爱君

该证据仅能证明双方约定金融借款由被上诉人偿还的事实，与本案无关联性，不能证明上诉人的证明目的。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷合同关系，被上诉人认可以上诉人夫妻名义与金融机构之间形成金融借款合同关系。上述两项合同的相对人、内容及性质均不同，且不具有法律上的关联性。上诉人未举证证明两项合同具有履行的前后顺序，故上诉人所持其与被上诉人互负债务应当抵消的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。原判认为被上诉人以上诉人夫妻名义与金融机构之间形成金融借款合同关系与本案不是同一关系，不能一并解决，应由上诉人与被上诉人另行解决的意见符合法律规定。上诉人与被上诉人之间

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第244号上诉人（原审被告）赵广虎，男，汉族，生于1967年4月20日，农民。委托代理人马维霞，女，汉族，生于1967年11月11日，不识字，系上诉人赵广虎妻子。被上诉人（原审原告）马兴润，男，汉族，生于1964年4月13日，高中文化，农民。上诉人赵广虎因民间借贷纠纷一案，不服古浪县人民法院（2014）古民初字第277号民事判决，向本……