诈骗 （2017）湘04刑终154号

被告人胡长贵以欺骗手段取得衡东县信用联社栗木信用社的贷款，给该信用社造成242万元的损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人胡长贵系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡长贵能退回部分赃款，可酌情从轻处罚；原审时未对被告人胡长贵违法所得进行追缴，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡长贵犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人胡长贵违法所得二百三十三万元。上诉人胡长贵上诉提出；一、上诉人骗取贷款金额应予以重新认定；二、上诉人能投案自首、其主观恶性小，如对上诉人适用缓刑，更利于上诉人归还骗取的贷款。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡长贵以欺骗手段取得衡东县信用联社栗木信用社的贷款，给信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人胡长贵案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；上诉人胡长贵能够退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。对于上诉人胡长贵提出的上诉理由，经查，上诉人胡长贵骗取贷款金额有其本人供述及签字确

被告人胡长贵以欺骗手段取得衡东县信用联社栗木信用社的贷款，给该信用社造成242万元的损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人胡长贵系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡长贵能退回部分赃款，可酌情从轻处罚；原审时未对被告人胡长贵违法所得进行追缴，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡长贵犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人胡长贵违法所得二百三十三万元。上诉人胡长贵上诉提出；一、上诉人骗取贷款金额应予以重新认定；二、上诉人能投案自首、其主观恶性小，如对上诉人适用缓刑，更利于上诉人归还骗取

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终154号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡长贵，1965年3月23日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，经商，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年8月1日被取保候审，经衡东县人民法院决定，2016年5月23日被依法逮捕。现羁押于衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审……