返还原物纠纷 （2017）陕01民终9759号

陕Ａ×××××号越野车系李红霞与杨荣在婚姻关系存续期间购置，两人于2016年2月19日登记离婚时约定该车归李红霞所有，美联公司以杨荣与其约定将该车质押为由，将陕Ａ×××××号车开走系无权占有，应当返还李红霞。因占有陕Ａ×××××号车的行为系美联公司作出，李红霞诉请常建秦返还车辆无事实及法律依据，不予支持。李红霞诉请美联公司返还陕Ａ×××××号越野车，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告西安美联航空技术有限责任公司于本判决生效后3日内将陕Ａ×××××号越野车返还原告李红霞；二、驳回原告李红霞其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由西安美联航空技术有限责任公司负担，因该费用李红霞已预交，西安美联航空技术有限责任公司于本判决生效后十日内直付李红霞。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陕Ａ×××××号越野车系李红霞与其前夫杨荣共同购置，登记在李红霞名下，二人登记离婚时约定该车辆归李红

陕Ａ×××××号越野车系李红霞与杨荣在婚姻关系存续期间购置，两人于2016年2月19日登记离婚时约定该车归李红霞所有，美联公司以杨荣与其约定将该车质押为由，将陕Ａ×××××号车开走系无权占有，应当返还李红霞。因占有陕Ａ×××××号车的行为系美联公司作出，李红霞诉请常建秦返还车辆无事实及法律依据，不予支持。李红霞诉请美联公司返还陕Ａ×××××号越野车，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告西安美联航空技术有限责任公司于本判决生效后3日内将陕Ａ×××××号越野车返还原告李红霞；二、驳回原告李红霞其他诉讼

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9759号上诉人（原审被告）：西安美联航空技术有限责任公司，住所地西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路15号。法定代表人：常建秦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1964年5月8日出生，汉族，大学教师，住西安市阎良区。原审被告：常建秦，男，1964年6月8日出生，……